谁是约翰高尔特 —— 谁又是新知识分子，以及安兰德想对他们说什么？

《阿特拉斯耸耸肩》并不是一个遥远的资本主义寓言……“谁是约翰·高尔特？” 也不只是一个失去答案的谜语……而是一个直到今天也无法轻松搁置的追问：

当创造被视为义务，判断被视为傲慢，理性被视为冷酷，价值被要求无条件让渡，一个人还应该继续托举这个世界吗？

————

安·兰德，俄裔美国作家，1905 年生于圣彼得堡，1926 年移居美国。她以《源泉》和《阿特拉斯耸耸肩》闻名，既拥有惊人的读者号召力，也长期处在美国思想与政治争议的中心。1991 年的一项美国读者调查中，《阿特拉斯耸耸肩》曾被列为仅次于《圣经》的“人生影响之书”。

————

安兰德最吸引人的地方，也许正是她最危险的地方。她拒绝温和，她不替软弱修辞。她把创造者写得近乎神圣，也把依赖、妥协和道德索取写得近乎可疑。

安兰德的锋利之处，不只在于她赞美个人。更在于她逼问共同体：你究竟靠什么活着？靠口号，靠怜悯，靠妥协，还是靠那些靠那些即使被要求低头、却仍在让世界运转的人？

这也是“新知识分子”这个问题真正刺人的地方。

新知识分子，是愿意为自己的判断署名的人。他们把理性用于辨认价值，把语言用于保卫创造。  他们不躲在安全处审判世界，也不把道德交给多数代管。

如果世界不是自动运转的，如果价值不是凭空出现的，那么知识分子首先要回答：我凭什么判断？我愿意为这个判断付出什么？

本期理想折射读书分享会，我们以安兰德《阿特拉斯耸耸肩》为主线，试图进入安兰德最有争议、也最有力量的问题现场。

我们关心的不是安兰德是否正确。我们在意的是，她的客观理性的世界如此尖锐的刺眼，她的问题却为什么并不容易被驳倒。

【分享书目】安兰德《阿特拉斯耸耸肩》延伸涉及：《新知识分子宣言》等非小说文本

【分享人】

Shouyuan，一个在硬件世界里谋生、在哲学问题里走神的人；在意系统如何运转，也关心人凭什么判断。

【适合谁来】

没读过《阿特拉斯耸耸肩》但想认真进入问题的人（不用提前补课）对理性、创造、道德、个人与共同体问题感兴趣的人愿意在争议中保持判断的人

【不适合谁来】（颇具理性客观主义气质啊……[战术后仰]

需要一套确定答案然后带走的人给人贴了标签就觉得万事大吉，觉得无需继续讨论的人坚持在发言前先声明“我可能说得不对”的人（希望这次分享能帮你习惯不用提前道歉😏）